Dr. Noa Levin | Chercheuse associée

Environnement, climat, énergie : les sociétés face aux défis écologiques
Centre Marc Bloch, Friedrichstraße 191, D-10117 Berlin
Email: noa.levin  ( at )  cmb.hu-berlin.de Tél: +49(0) 30 / 20 93 70700

Institution principale : Università della Svizzera italiana | Discipline : Philosophie , Architecture |

Biographie

Noa Levin est chercheuse postdoctorale en philosophie et théorie de l'architecture et de l'environnement à l'Università della Svizzera italiana et chercheuse associée au Centre Marc Bloch. Ses recherches portent sur la politique du changement climatique et la théorie des médias environnementaux.

Elle est titulaire d'un doctorat du Centre of Research in Modern European Philosophy de l'université de Kingston, à Londres, après avoir obtenu une maîtrise en culture et littérature européennes en tant que Gates Scholar à l'université de Cambridge, et une licence en philosophie et cinéma à l'université de Tel-Aviv. 

Titre de la thèse
Living Mirrors of the Universe: Expression and Perspectivism in Benjamin and Deleuze after Leibniz
Résumé de la thèse

This thesis argues for the significance of G.W Leibniz’s concepts of ‘expression’ and ‘force’ and ‘perspective’ to the writings of Walter Benjamin and Gilles Deleuze. By triangulating the philosophical projects of Benjamin, Deleuze and Leibniz, the thesis opens up new perspectives and provides new readings of all three. Designating a structure of relations in which every simple substance or monad serves as a ‘living mirror’ of the universe, Leibniz’s concept of ‘expression’ denotes virtual inclusion or immanence. His concept of ‘force’ denotes the self-incurred drive that motivates the monad to action, while his ‘perspectivism’ defines the monads individuality through their infinite points of view on the world. Deleuze and Benjamin, I suggest, appropriate Leibniz’s concepts as part of their respective critiques of epistemology, which target Kant’s conception of experience as a hierarchic relation of representation, allowing them  to redefine experience as non-hierarchal, de-centred and embodied. At the same time, for both, Leibniz’s philosophy serves to criticize historicist views of chronological time. Leibniz’s perspectivism is reformulated by Deleuze and Benjamin as part of their respective critical theories of the image, culminating in their later formulations of the ‘dialectical’ and ‘crystal’ image, respectively. The conclusion however, highlights the diverging paths formed by their returns to Leibniz. Benjamin develops a politically effective ‘historical perspectivism’ in which the discontinuity of history enables ‘true historical time’ to replace chronological time. Deleuze, on the other hand, opts for an a-historical pure form of temporality, his ‘mannerist perspectivism’ describing a continuous, perpetually repeated ‘becoming’.

Institution de la thèse
Centre for Research in Modern European Philosophy (CRMEP) Kingston University, London
Directeur de thèse
Prof. Peter Osborne
Organisation de manifestations

7/2019 ‘Übersetzungen von Gewalt’ workshop on Walter Benjamins ‘Zur Kritik der Gewalt’, supported by Centre Marc Bloch and ZfL, Berlin.

6/2017 ‘Benjamin and Leibniz: On Expression’ workshop, supported by Goldsmiths University of London, The London Graduate School, and CRMEP at Kingston University.

Catastrophe et technologie. Théoriser la crise climatique avec Benjamin et Arendt

Le projet se concentre sur les théories des catastrophes technologiques de Walter Benjamin et Hannah Arendt. Les deux auteurs considèrent la modernité comme un âge de crise, et mettent en garde des conséquences violentes imminentes de la guerre technologique moderne. Pourtant, leurs points de vue différents sur l'histoire distinguent leurs perspectives et leurs théories. Dans le projet, je montre que les textes des deux auteurs sont particulièrement adaptés pour éclairer le rôle des êtres humains dans le développement des technologies qui ont provoqué la crise climatique actuelle.

 

Publications

Montage Mahagonny: Walter Benjamin and Bertolt Brecht's Theatre of Interruptions. Material und Begriff. Arbeitsverfahren und theoretische Beziehungen Walter Benjamins, (Hamburg: Argument) 2019.

‘Specters of Eternal Return: Benjamin and Deleuze Read Leibniz’. Filozofski vestnik, Special Issue on “World”, 2021.

Review of Thomas Nail, Theory of the Image. Philosophy of Photography, Volume 11 Numbers 1 & 2, 2020.