Prof. Dr. Raluca Enescu | Chercheuse associée

Dynamiques et expériences de la globalisation
Centre Marc Bloch, Friedrichstraße 191, D-10117 Berlin
Email: enescu  ( at )  cmb.hu-berlin.de Tél: +49(0) 30 / 20 93 70700 or 70707

Institution principale : Humboldt-Universität zu Berlin | Position : Professeure invitée "Diversité des formes de savoir" 2016/2017, Université Humboldt Berlin | Discipline : Criminologie , Histoire des sciences , Droit comparé |

Biographie

Raluca Enescu a obtenu à l'Université de Lausanne son doctorat en Criminologie sur la formation d'un verdict au cours d'un procès pénal. Le Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique a soutenu une réplication de sa recherche de doctorat à l'échelle nationale avec l'ensemble des juges pénaux suisses. Elle a par la suite réalisé ses projets de recherche à la Freie Universität de Berlin (argumentation et moralisation des juges dans les Cours de la Couronne en Angleterr et au Pays de Galles), à l'Université de Hambourg (erreurs judiciaires et confiance dans les systèmes judiciaires européens) et à l'Institut Max Planck pour l'Histoire des Sciences de Berlin (criminalistique dans les décisions de la Cour Impériale de Justice). Depuis 2015 elle est chercheuse associée au Centre Marc Bloch. Ses recherches portent sur les jugements et les ordonnances pénales, la réouverture de procès, les méthodes forensiques et les erreurs judiciaires.

Elle a été nommée professeure invitée en sciences forensiques, psychiatrie légale et criminologie à l'Université Humboldt durant le semestre d'hiver 2016/2017 (cf. flyer sur cette page). Depuis 2015, elle est éditrice associée au Directory of Open Access Journals.

Sujet de recherche

- Erreurs judiciaires

- Sciences forensiques

- Choix du verdict et de la peine

- Force probante des témoignages 

 

 

Projets

Erreurs judiciaires et procès de novo

L'utilisation de savoirs forensiques dans les tribunaux en particulier comme moyens de preuve dans les affaires pénales

Développement des sciences criminelles et de la criminalistique au sein des universités

 

Organisation de manifestations

Conférence sur les Droits de l’Homme, Université Humboldt Berlin en collaboration avec l’Ambassade des Pays-Bas, 2011

Symposium sur la prise de décision judiciaire, Université de Lausanne, 7ème Congrès Suisse de Psychologie, 2001

Erreurs judiciaires en Allemagne et en France: une comparaison des sources disponibles, des obstacles et des solutions

Les développements récents des méthodes forensiques ont mis en lumière le manque de validité des techniques d'enquête utilisées depuis des décennies pour assurer une condamnation, comme par exemple les traces de morsure, les fibres ou les analyses de cheveux. Ces développements ont permis d'étudier les erreurs judiciaires ainsi que leurs principales causes. Les registres nationaux de disculpations offriraient une définition clare et comparable des erreurs judiciaires et de leur nombre. L'histoire du droit pénal et des sciences forensiques montre l'évolution de cette définition au cours du siècle dernier. Les registres pourraient prendre en compte les principales caractéristiques d'un jugement: année de condamnation, année de disculpation, type d'infraction, facteurs ayant mené à la condamnation, facteurs ayant favorisé la disculpation, etc... Une analyse de données des disculpations tient compte du contexte socio-historique dans lequel elles se sont produites et mène à l'identification des principales cause des erreurs judiciaires. Ce projet éclaire l'existence des registres nationanaux, mais également leur manque frappant dans la plupart des pays européens pour des raisons qui font l'objet du projet. Des recommandations seront faites pour initier un registre national des erreurs judiciaires en Allemagne et en France.

Publications

Enescu, R. (2019). Die strafrechtliche Schuldfähigkeit von drei tauben Mördern in Preußen zwischen 1727 und 1828. In Marion Schmidt und Anja Werner, Hg., Zwischen Fremdbestimmung und Autonomie: Neue Impulse zur Gehörlosengeschichte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bielefeld: transcript Verlag, 293-320.

Enescu, R. & Benker, L. (2018). The Birth of Criminalistics and the Transition from Lay to Expert Witnesses in German Courts, Journal on European History of Law, vol. 9, 59-66. 

Enescu, R. (2017). The Imperial Court of Justice, Police Authorities and Bertillon’s Measurements, Journal on European History of Law, vol. 8, 13-17.

Enescu, R. & Scheffer, T. (2017). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, Revista Forumul Judecatorilor, reprint, 112-122.

Enescu, R. & Werner, A (2016). The Legal Capacity of Deaf Persons in the Decisions of the Imperial Court of Justice, Law, Crime, & History, vol. 2, 31-53.

Enescu, R. & Scheffer, T. (2014). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, International Journal of Court Administration, vol. 6, 76-82.

Enescu, R. (2013). Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, Jusletter, vol. 13/45.

Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). The normative impact of unemployment insurance: A European perspective, Journal of Comparative Social Work, vol. 2, 1-11.

Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). Assurance chômage, normativité et travail social: premières réflexions, Revue Suisse de Travail Social, vol. 12, 100-112.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2012). Serial effects of evidence on legal decision-making, European Journal of Psychology Applied to Legal Context, vol. 4, 99-118.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2011). Influence des moyens de preuves et de la certitude du verdict sur le jugement pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 10, 267-280.

Enescu, R. (2010). Influence de l’ordre de présentation des preuves sur le choix d’un verdict, Jusletter, vol. 25, 1-6.

Enescu, R. (2009). Effets sériels et conflit cognitif dans l’administration des moyens de preuves et le choix d’un verdict pénal, Revue Suisse de Criminologie, vol. 8, 18-28.

Enescu, R. (2008). Influence de l’administration des preuves sur l’activité mentale menant à la formation du verdict au cours d’un procès pénal, Lausanne: Chabloz.

Enescu, R. & Kuhn, A. (2008). Influence de l’ordre de présentation des témoins sur le choix d’un verdict pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 61, 71-85.

Rossier J., Quartier V., Enescu R. & Iselin A. (2007). Validation of the French version of the Hierarchical Personality Inventory for Children (HiPIC): Influence of gender and age on personality traits from 8 to 12 years, European Journal of Psychological Assessment, vol. 23, 125-132.

Killias, M., Berruex, T. & Enescu, R. (1999). Die Anzeige bei der Polizei: Keine Frage des Zufalls, Crimiscope, vol. 3, Lausanne: Ecole des Sciences Criminelles.

Enescu, R. (1999). L'absence de dénonciation des agressions à caractère sexuel, Bulletin de Criminologie, vol. 25, 41-54.


An-Institut

© Centre Marc Bloch 2018 - Deutsch-Französisches Forschungszentrum für Sozialwissenschaften, Berlin

© Centre Marc Bloch 2018 - Deutsch-Französisches Forschungszentrum für Sozialwissenschaften, Berlin