In meiner Dissertation untersuche ich, inwiefern und weshalb sich die Arbeitsmarkt- und Rentenpolitik in Deutschland und Frankreich seit den 1990er Jahren unterschiedlich entwickelt hat. Der Vergleich beider Länder wird in drei Reformphasen unterteilt: eine Phase reformpolitischer Ähnlichkeit bis Mitte der 1990er Jahre, welche nicht zuletzt die Basis der einheitlichen Typologisierung beider Wohlfahrtsstaaten bildete, eine divergierende Reformphase zwischen Mitte der 1990er und Ende der 2000er Jahre, in der pfadabweichende Reformen in Deutschland einer weitgehenden Pfadtreue in Frankreich gegenüberstanden und eine Ende der 2000er Jahre einsetzende, wiederum konvergierende Reformphase, bestehend aus Korrekturen vorangegangener Reformen in Deutschland sowie verstärkten sozialpolitischen Veränderungen in Frankreich.

Diese unterschiedliche Reformdynamik analysiere ich vor dem Hintergrund der Akteurskonstellationen zwischen exekutiven, parteipolitischen und verbandlichen Akteuren, wobei die arbeitsmarkt- und rentenpolitischen Reformen, so meine Annahme, das Ergebnis der Interdependenzen und Interaktionen zwischen diesen Akteuren darstellen. Die Akteurskonstellationen auf und zwischen diesen drei Akteursebenen beeinflussen sich gegenseitig. Eine Verschiebung der Konstellation auf einer Akteursebene hat somit Auswirkungen auf die Interaktionen der anderen Akteursebenen. Ziel der Dissertation ist es zu untersuchen, inwiefern die unterschiedliche Veränderungsdynamik dieser Akteurskonstellationen zum jeweiligen Reformergebnis der drei Phasen in beiden Ländern beigetragen hat.

Das Ergebnis meiner Dissertation trägt einerseits zur Analyse der differierenden Entwicklung typologisch ähnlicher Wohlfahrtsstaaten sowie zur Kombination etablierter akteurstheoretischer Erklärungsansätze in der vergleichenden Wohlfahrtsstaatsforschung bei, ermöglicht andererseits aber auch politisch-praktische Erkenntnisse und Strategieempfehlungen sozialpolitischer Reformmöglichkeiten unter verschiedenen Akteurskonstellationen.

Methodisch erfolgt die Analyse über eine Auswertung der einschlägigen Sekundärliteratur, ergänzt um Primärdokumente, wie etwa Gesetzesentwürfe, Parlamentsdebatten, Koalitionsvereinbarungen, Stellungnahmen und Programme sowie mittels Experteninterviews anhand teilstrukturierter Leitfäden mit Akteuren auf Ebene der Ministerien, Parteien und Verbände.