Sarah Carlotta Hechler
VITA
Biografie
Sarah Carlotta Hechler a soutenu sa thèse en littérature générale et comparée à l’Université libre de Berlin en début de 2025 (avec la mention summa cum laude). En outre, elle était membre de l’école doctorale en lettres Friedrich Schlegel Graduiertenschule für literaturwissenschaftliche Studien. Depuis 2022, elle est doctorante associée au Centre Marc Bloch de Berlin, où elle a bénéficié d’un contrat doctoral entre 2019 et 2022 et co-organisé le pôle de recherche « Pensées critiques au pluriel » (depuis 2025 « L’art de la critique »). Auparavant, elle a effectué ses études de Master à l’École des hautes études en sciences sociales de Paris dans la mention « Théories et pratiques du langage et des arts ». Pendant ses licences en sciences politiques et en littérature générale et comparée à l’Université Louis-et-Maximilien de Munich, elle a passé des séjours d’études à Sciences Po Paris et à l’Université internationale de Venise.
Mutterinstitut:
Freie Universität Berlin
FORSCHUNG
Titel der Dissertation:
Contradictions vécues, formes auto-socio-biographiques. La poétique matérialiste d’Annie Ernaux
Institution der Dissertation:
Freie Universität Berlin
Betreuer*in
Prof. Dr. Irene Albers
Forschungsthema
Annie Ernaux dévoile des contradictions sociales dans ses écrits. A partir du vécu subjectif, elle dégage des effets de structures de pouvoir objectives. Ma thèse explore comment la médiation entre le social et le personnel, particulièrement tel que l’ont analysée Pierre Bourdieu et Simone de Beauvoir, s’avère centrale pour les formes auto-socio-biographiques d’Ernaux. En outre, elle examine la decentralisation du sujet dans des formes d’objectivation, basée sur les écrits autobiographiques de Michel Leiris et la pensée de Michel Foucault. Partant d’une perspective croisée sur les ‘faits’ psychiques et socio-historiques, Ernaux développe une poétique matérialiste, qui - malgré sa référence, d’un côté, à une approche documentaire et, de l’autre, au vécu ‘immédiat’ - ne se limite pas au visible et au perceptible. Au contraire, l’apparente ‘naturalité’ de ce qui est donné est mise en question rétrospectivement. Cela est démontré dans l’analyse des différentes formes et méthodes d’écriture d’Ernaux.