Prof. Dr. Raluca Enescu
VITA
Raluca Enescu erwarb ihren Doktortitel in Kriminologie über die Urteilsfindung der Strafgerichte. Der Schweizerische Nationalfonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung förderte eine Replikation ihrer Arbeit auf nationaler Ebene mit den gesamten Strafrichtern. Ihre letzten Projekte realisierte sie an der Freien Universität Berlin (Crown Courts in England and Wales), an der Universität Hamburg (Justizirrtümer und Vertrauen in die europäischen Rechtssysteme) und am Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte in Berlin (Kriminalistik in den Entscheidungen des Reichsgerichts). Seit 2015 ist sie assoziierte Forscherin am Marc Bloch Zentrum, An-Institut der Humboldt-Universität. Ihre Projekte beschäftigen sich mit Urteilen und Strafbefehlen, Wiederaufnahmen, forensischen Methoden und juristischen Fehlentscheidungen. Im Wintersemester 2016/17 wurde sie an der Humbold Universität in Berlin als Gastprofessorin für forensische Wissenschaften, forensische Psychiatrie und Kriminologie eingeladen. In 2022 hat sie mit dem Projekt "Im Schatten eines Zweifels: Forensik und Fehlurteile" unter Mitwirkung von einem Komponisten und einem bildenden Künstler, an der kollektiven Ausstellung "Tonkörper Berlin", Galerie Alice Guy, Institut Français Berlin teilgenommen: https://lesvoiesxdelacarte.eu/le-centre-de-criminologie-de-berlin-de/.;
Raluca Enescu a obtenu son doctorat en criminologie sur la formation d'un verdict au cours d'un procès pénal. Le Fonds National Suisse de la Recherche Scientifique a soutenu une réplication de sa recherche à l'échelle nationale avec l'ensemble des juges pénaux. Elle a par la suite réalisé ses projets de recherche à la Freie Universität de Berlin (argumentation et moralisation des juges dans les Tribunaux de la Couronne en Angleterre et au Pays de Galles), à l'Université de Hambourg (erreurs judiciaires et confiance dans les systèmes judiciaires européens) et à l'Institut Max Planck pour l'Histoire des Sciences de Berlin (criminalistique dans les décisions de la Cour Impériale de Justice). Depuis 2015 elle est chercheuse associée au Centre Marc Bloch. Ses recherches portent sur les jugements et les ordonnances pénales, la réouverture de procès, les méthodes forensiques et les erreurs judiciaires. Elle a été nommée professeure invitée en sciences forensiques, psychiatrie légale et criminologie à l'Université Humboldt durant le semestre d'hiver 2016/2017. En 2022 elle a pris part avec le projet "L'Ombre d'un Doute: Sciences Forensiques et Erreurs Judiciaires" en collaboration avec un compositeur et un artiste visuel à l'exposition collective "Les voi.es.x de la carte", Galerie Alice Guy, Institut Français Berlin: https://lesvoiesxdelacarte.eu/fr/le-centre-de-criminologie-de-berlin-fr/.;
Raluca Enescu earned her Ph.D. in Criminology on a topic stemming from her interest in the choice of verdict in criminal courts. The Swiss Science Foundation funded a replication of her research at national level with the whole body of crimnal judges. She carried out her latest projects at the Free University Berlin (argumentation and moralization by judges in the Crown Courts of England and Wales), at the University of Hamburg (miscarriages of justice and trust in European judicial systems) and at the Max Planck Institute for the History of Science in Berlin (criminalistics in the decisions of the Imperial Court of Justice). Since 2015 she is an associate researcher at the Centre Marc Bloch. Her projects deal with judgments and penal orders, reopening of criminal cases, forensic methods, and wrongful convictions. In the winter semester 2016/2017, she has been invited as a Guest Professor in forensic sciences, forensic psychiatry and criminology at the Humboldt University in Berlin. In 2022 she took part with the project "Shadow of a Doubt: Forensic Sciences and Wrongful Convictions" in collaboration with a composer and a visual artist in the collective exhibition "Les voi.es.x de la carte", Galerie Alice Guy, Institut Français Berlin: https://lesvoiesxdelacarte.eu/fr/le-centre-de-criminologie-de-berlin-fr/.
Mutterinstitut:
Humboldt-Universität zu Berlin
Forschung
Forschungsthemen
Kriminologie, Straferecht, Strafbefehle, Fehlurteile, Forensische Wissenschaften, Falsche Geständnisse, Ermittlungen, Wissenschaftsgeschichte, Rechtsgeschichte;
Criminologie, Droit pénal, Ordonnances pénales, Erreurs judiciaires, Sciences forensiques, Faux aveux, Enquêtes policières, Choix du verdict et de la peine, Force probante des témoignages, Histoire des sciences, Histoire du droit ;
Criminology, Criminal law, Penal(ty) orders, Wrongful convictions, Forensic sciences and techniques, False confessions, Police investigations, Verdict choice and sentence, Probative value of testimonies, History of science, Legal history
Publikationen
Enescu, R. (2023). Wrongful Convictions in Summary Proceedings: a Comparison of Penal Orders in France, Germany and Switzerland. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform. https://doi.org/10.1515/mks-2023-0019
Enescu, R., Leszczynska, A. & Momsen, C. (2023). The Criminal Justice System in Germany. In J. M. Mbuba (Ed.), Comparative Criminal Justice: International Trends and Practices. Lanham: Rowman & Littlefield.
Enescu, R., Niang, A. L. & Momsen C. (2022). Verteidigung in Strafbefehlsverfahren in Deutschland, Frankreich und der Schweiz, Kriminalpolitische Zeitschrift, vol. 1/2022, 20-35.
Enescu, R. (2021). Penal Orders for Misdemeanours and Felonies in France: A Procedural Economy at the Expense of the Defence?, International E-Journal of Criminal Sciences, vol. 16, 1-18.
Enescu, R. (2020). Penal orders and the role of prosecutors in Switzerland, Journal of Legal Studies, vol. 26(40), 125-141.
Enescu, R. (2019). Penal Orders and the Risk of Wrongful Convictions, Bergen Journal of Criminal Law and Criminal Justice, vol. 7(2), 3-20.
Enescu, R. (2019). Die strafrechtliche Schuldfähigkeit von drei tauben Mördern in Preußen zwischen 1727 und 1828. In Marion Schmidt und Anja Werner, Hg., Zwischen Fremdbestimmung und Autonomie: Neue Impulse zur Gehörlosengeschichte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bielefeld: transcript Verlag, 293-320.
Enescu, R. & Benker, L. (2018). The Birth of Criminalistics and the Transition from Lay to Expert Witnesses in German Courts, Journal on European History of Law, vol. 9, 59-66.
Enescu, R. (2017). The Imperial Court of Justice, Police Authorities and Bertillon’s Measurements, Journal on European History of Law, vol. 8, 13-17.
Enescu, R. & Scheffer, T. (2017). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, Revista Forumul Judecatorilor, reprint, 112-122.
Enescu, R. & Werner, A (2016). The Legal Capacity of Deaf Persons in the Decisions of the Imperial Court of Justice, Law, Crime, & History, vol. 2, 31-53.
Enescu, R. & Scheffer, T. (2014). Sentencing Hearings in English Crown Courts: Moralization in Criminal Trials, International Journal of Court Administration, vol. 6, 76-82.
Enescu, R. (2013). Conviction paradox and compensatory punishment in criminal trials, Jusletter, vol. 13/45.
Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). The normative impact of unemployment insurance: A European perspective, Journal of Comparative Social Work, vol. 2, 1-11.
Tabin, J.-P. & Enescu, R. (2012). Assurance chômage, normativité et travail social: premières réflexions, Revue Suisse de Travail Social, vol. 12, 100-112.
Enescu, R. & Kuhn, A. (2012). Serial effects of evidence on legal decision-making, European Journal of Psychology Applied to Legal Context, vol. 4, 99-118.
Enescu, R. & Kuhn, A. (2011). Influence des moyens de preuves et de la certitude du verdict sur le jugement pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 10, 267-280.
Enescu, R. (2010). Influence de l’ordre de présentation des preuves sur le choix d’un verdict, Jusletter, vol. 25, 1-6.
Enescu, R. (2009). Effets sériels et conflit cognitif dans l’administration des moyens de preuves et le choix d’un verdict pénal, Revue Suisse de Criminologie, vol. 8, 18-28.
Enescu, R. (2008). Influence de l’administration des preuves sur l’activité mentale menant à la formation du verdict au cours d’un procès pénal, Lausanne: Chabloz.
Enescu, R. & Kuhn, A. (2008). Influence de l’ordre de présentation des témoins sur le choix d’un verdict pénal, Revue Internationale de Criminologie et de Police Technique et Scientifique, vol. 61, 71-85.
Rossier J., Quartier V., Enescu R. & Iselin A. (2007). Validation of the French version of the Hierarchical Personality Inventory for Children (HiPIC): Influence of gender and age on personality traits from 8 to 12 years, European Journal of Psychological Assessment, vol. 23, 125-132.
Killias, M., Berruex, T. & Enescu, R. (1999). Die Anzeige bei der Polizei: Keine Frage des Zufalls, Crimiscope, vol. 3, Lausanne: Ecole des Sciences Criminelles.
Enescu, R. (1999). L'absence de dénonciation des agressions à caractère sexuel, Bulletin de Criminologie, vol. 25, 41-54.