Kelsen, Schmitt und „der Hüter der Verfassung“: Weimar, 1931
23.06.2006
10:00
Das Centre Marc Bloch und das Centre de théorie et analyse du droit organisieren einen Studientag in Berlin, der sich mit den Debatten zwischen Hans Kelsen und Carl Schmitt in der Weimarer Republik beschäftigt. Dabei ging es um Verfassungsgerichtsbarkeit, ihre Natur, ihre ausprägungen und die Vereinbarkeit mit der parlamentarischen Demokratie.Berichtt
Programm
9h30 AccueilM. Troper – Paris X: H. Kelsen et le contrôle de constitutionnalitéP. Pasquino – CNRS / NYU: Hans Kelsen: Verfassungsgerichtsbarkeit und Demokratietheorie11h30 Pause café11h45 O. Lepsius – Université de Bayreuth: Wer soll Hüter der Verfassung sein? demokratietheoretisch betrachtet12h45 Pause déjeuner14h00 Ch. Schoenberger – Université de Fribourg: Les points faibles des deux théories du gardien de la constitution.Schmitt und Kelsen: Die Schwachstellen ihrer jeweiligen Theorie der VerfassungsgerichtsbarkeitA. Le Divellec – Université du Maine : La théorie du « Hüter der Verfassung » de Carl Schmitt15h45 Pause café 16h00 M. Jestaedt – Université de Erlangen : Verfassungsverständnis und Verfassungsrechtsschutz bei C. Schmitt und H. KelsenR. Baumert – CMB : Justice constitutionnelle et procédure décisionnelle dans la théorie démocratique de H. KelsenO. Beaud – CMB : Conclusions.D. Grimm et Ch. Leben président les deux séances.18h30 Fin