Biografie

2021: Assistant Professor in Politikwissenschaft, Université de Versailles 2020: Lehrstelle, Sciences Po Paris  2017-2020: Wissenschaftliche Mitarbeiterin, Post-Doc Stelle, ANR-DFG Forschungsprojekt Strafkulturen auf dem Kontinent. 2019: Preisträgerin des 1. FORENA-Nachwuchspreises 2018. Feb- August 2018: Lehrstelle (100%), Juristische und Politikwissenschaftliche Fakultät, Université de Versailles Saint Quentin en Yvelines. 2013- 2017: Promotion in Politikwissenschaften, Co-tutelle, Europa-Universität Viadrina / Université Paris-Saclay (CESDIP). 2012-2013: Forschungsorientiertes Masterprogramm in vergleichender Soziologie, Sciences Po Paris (Visiting Student). Masterarbeit: Police et Surveillance de l'Extrême-Droite en Allemagne  2012: Masterdiplom in Affaires Publiques, Sciences Po Paris.;

2017-2020: Post-Doctorat sur le projet de recherche ANR-DFG Cultures Pénales Continentales 2019: Lauréate du prix de thèse FORENA Fev- Août 2018: ATER à temps complet, Département de Droit et Science Politique, Université de Versailles Saint Quentin 2013- 2017: Doctorat en Co-tutelle, Europa-Universität Viadrina / Université Paris-Saclay (CESDIP) 2012-2013: Master 2 en Sociologie Politique Comparée, École Doctorale de Sciences Po Paris (Visiting Student). Police et Surveillance de l'Extrême-Droite en Allemagne  2012: Diplôme de Sciences Po Paris, Affaires Publiques.  ;

2013- (2017): Doctorat en co-tutelle, Europa-Universität Viadrina / Université Paris-Saclay (CESDIP) 2012-2013: Master 2, École Doctorale de Sciences Po Paris, Sociologie Politique Comparée. Police et Surveillance de l'Extrême-Droite en Allemagne  2012: Diplôme de Sciences Po Paris, Affaires Publiques.  

Zusammenfassung

Based on research fieldwork conducted in France and Germany with semi- directed interviews split between different institutional actors responding to right-wing radicalism, this study seeks to explain how public actors have taken part in the regulation of the expression of right-wing radicalism. I thereby chose to compare neighbouring countries, which have framed the struggle against right-wing radicalism differently: German political and state actors have constructed a public policy responding to political radicalism, whereas it has hardly been the case in France where the radical right is primarily handled in the political arena. The comparative approach outlines that the governance of the radical right by state authorities is the object of a continuous political construction undertaken by a variety of actors with distinctive policy frames. These are based on normative judgements, personal interests, and institutional experiences. The constellations of actors with different policy frames and their interactions during the decision-making process enable to explain the modalities of the use of policy instruments that are used to respond to right-wing radicalism. Differences in the handling of right-wing radicalism in France and Germany illustrate the relationships that these liberal and democratic societies have had with politics.;

À partir de campagnes d’entretiens réalisés auprès d’acteurs publics répondant à la droite radicale en Allemagne et en France, cette thèse se propose d’expliquer comment les acteurs publics de ces deux Etats participent à la régulation de l’expression du radicalisme de droite. Pour ce faire, deux pays voisins ayant cadré différemment la place de la lutte contre le radicalisme de droite ont été sélectionnés : les acteurs politiques et administratifs allemands ont construit une politique publique luttant contre le radicalisme politique, ce qui n’est pas le cas de la France où le traitement de la droite radicale se fait avant tout au sein de l’arène politique. L’approche comparée souligne que la gouvernance de la droite radicale par les services de l’Etat fait l’objet d’une construction constante reposant sur une diversité d’acteurs ayant leurs propres cadres de références basés sur des jugements normatifs, des intérêts et expériences institutionnelles. Ce sont les constellations d’acteurs avec différents cadres de référence et la nature de leurs interactions qui permettent d’expliquer les conditions de l’utilisation des instruments de politique publique répondant au radicalisme de droite. Les différences dans la gestion du radicalisme de droite en Allemagne et en France illustrent enfin les rapports que ces sociétés libérales et démocratiques entretiennent avec le politique.;

Mon projet de thèse s'intéresse aux dynamiques à l'oeuvre dans les réponses qu'apportent les États français et allemand à la droite radicale: comment les acteurs politiques de ces deux Etats parviennent-ils à installer un ordre politique? Pourquoi et quand les différents acteurs publics mettent-ils en oeuvre des mesures contre la droite radicale? Ce travail doctoral, basé sur une méthodologie qualitative, retrace le 'policy process' aboutissant à la mise en oeuvre de mesures publiques visant à lutter contre la droite radicale. Pour ce faire, ce travail adopte une perspective centrée sur les acteurs (Scharpf, 1997) cherchant à identifier le rôle du 'policy frame' des différents acteurs publics intervenant au cours de la formulation et de la mise en oeuvre d'une réponse à la droite radicale. Un second apect de l'analyse s'intéresse aux intéractions ayant lieu entre différents acteurs publics et à leur influence sur le processus de décision menant à la mise en oeuvre de mesures répressives ou préventives. La dimension comparée permet de s'interroger sur la manière dont deux Etats avec des arsenaux législatifs de lutte contre le radicalisme politique très distincts ont géré le paradoxe de la tolérance qui s'impose aux démocraties libérales.