Vera Kallenberg | Chercheuse associée

Ancien Membre
Centre Marc Bloch, Friedrichstraße 191, D-10117 Berlin
Email: kallenberg  ( at )  cmb.hu-berlin.de Tél: +49(0) 30 / 20 93 70700

Institution principale : Vanderbilt University, department for germanic and slavic languages | Position : Consultant, scientific collaborator |

Biographie

Vera Kallenberg is a young scholar (post doc )in History associated with the Centre Marc Bloch and the ZJS (Zentrum Jüdische Studien Berlin-Brandenburg). She has received funding and scholarships from the Max-Planck-Society, the Franco-German University, the German Academic Exchange Service, the German National Academic Foundation and the Foundation for the Memory of the Holocaust Paris. Her main fields of research are European and German Jewish History (especially legal history, everyday history, gender history since the 18th century), intellectual history (Léon Poliakov, Hannah Arendt), and early Holocaust research.  

Fichier avec CV
Bourse

Fondation pour la mémoire de la Shoah (2013/2014)

Leo Baeck Fellowship 2011-2012/ Studienstiftung des Deutschen Volkes

DAAD-Stipendium (2010/2011)

Doktorandenstelle am Max-Planck-Institut für europäische Rechtsgeschichte Frankfurt am Main (2008-2011)

 

Sujet de recherche

Léon Poliakov (1910-1997) – an intellectual history.

 

My postdoctoral project analyses the life and work of Jewish-Russian French historian Léon Poliakov (1910-1997). I thereby focus on the production, development, presentation, and reflection of knowledge about the Shoah, anti-Semitism, and racism between 1945 and the 1990s. By doing so, I follow recent research approaches analyzing the beginnings of Holocaust research, and the relationship between historiography and the Shoah. My research project aims to provide a study combining the history of knowledge and the history of experience. Its main sources are the totality of Poliakov’s printed scientific and publicist work, his private papers which have not yet been analyzed, in addition to other archival sources. The goal of my research project is to write an intellectual history analyzing the interaction of practice, movement of thinking, and knowledge production, and to situate this interaction within the academy and society.

 

Research areas and interests

 

Jewish Intellectual History

 

History of Jewish historiography (20th century)

 

Early Holocaust Research

 

History of anti-Semitism historiography

 

European History from 1700 (especially Gender-, Cultural- and Everyday history)

 

Legal History

 

(cotutelle)
Titre de la thèse

» Entre extrême et quotidien – Les Juives et les Juifs face à la juridiction pénale francfortoise (1780-1814) »

Résumé de la thèse

La thèse explore – pour la première fois de manière systématique et praxéologique à l’aide d’une analyse qualitative des dossiers judiciaires francfortois – le traitement des Juives et des Juifs par la juridiction pénale des autorités chrétiennes ainsi que leur agentivité au tournant du 19ème siècle. L’étude s’intéresse à la fois à la criminalisation des Juifs* par la législation pénale, le droit de l’ordre (‘Policeyrecht’) et la loi sur les Juifs (‘Judengesetzgebung’), et à la pratique de la justice entre 1780 et 1814. Ont été privilégiées des micro-analyses qualitatives afin d’étudier les conséquences, dans la pratique judiciaire, du statut ambivalent des Juifs dans le droit pénal et dans le droit de l’ordre - compte tenu de la situation des sources après 1806 et des changements entre 1780 et 1814, repérables tout particulièrement dans le processus discursif de négociation des acteurs. Ces conséquences sont mises en évidence par une analyse quantitative et des études qualitatives de cas. Au cœur de ce travail se situent les zones de conflit « masculinité(s) juive(s), ‘honneur’ et violence » ainsi que « genre, rapports dans les ménages et foyers juifs » qu’éclairent ces micro-analyses. J’analyse, à travers six études de cas, pour quelles raisons hommes et femmes juifs passaient devant le tribunal ou le saisissaient, comment ils et elles se comportaient, quels arguments étaient mobilisés par les juristes et quelle logique présidait à la fixation des peines. Ainsi, je peux montrer comment les procédures juridiques et les facteurs pénaux pertinents interagissaient avec l’action et le statut socio-juridique des délinquants juifs* respectifs et comment le fait qu’ils fussent juifs* influait sur leur traitement et leur agentivité au tribunal.

Dans l’ensemble, la thèse poursuit un triple objectif. Premièrement, l’analyse de la justice pénale de Francfort par rapport aux Juifs* permet d’écrire une histoire de la délinquance juive autour de 1800. Deuxièmement, les casiers judiciaires se révèlent une source précieuse contribuant à une histoire du quotidien, une histoire culturelle ainsi qu’à une histoire du genre des Juifs* de Francfort à partir de 1800. Troisièmement, la thèse s’intéresse également à la façon dont cette/ces histoire(s) est/sont racontée/s. Ce travail est conçu comme une histoire croisée aux multiples perspectives qui analyse tant les rencontres et interactions entre les acteurs juifs et non-juifs* que les relations intra-juives.

Mots clés : Histoire judéo-allemande, 18ème siècle, 19ème siècle, Saint-Empire romain germanique, Ville libre de Francfort dans l’Empire, Grand-duché de Francfort, histoire du droit pénal, histoire de la juridiction criminelle, histoire de la criminalité, Policey, législation pénale, le droit de l’ordre (Policeyrecht), la loi sur les Juifs (Judengesetzgebung), pratique pénal, pratique de la justice, délinquance juive, déviance, Juifs, Juives, traitement, agentivité, masculinité(s) juive(s), honneur, violence, genre, rapports dans les ménages et foyers juifs, micro-analyses, études de cas, microhistoire, analyse qualitative, analyse quantitative, délinquance contre la propriété, études de Genre, Intersectionnalité, histoire du quotidien, histoire culturelle.

Directeur de thèse

Karl Härter (MPIeR Frankfurt, TU Darmstadt), Michael Werner (EHESS)

Projets

Non-Unity in Jewish History: Jewish men and women before the Frankfurt Penal Court, 1780-1814 (Manuscript in preparation, under contract with Wallstein Publishers).

 

Léon Poliakov (1910-1997) – an intellectual history (postdoc project).

 

As from January 2017: Consultant for Barbara Hahn (Vanderbilt University) and research associate, historical-critical edition of the collected works of Hannah Arendt (co-editor of the ‘Origins of totalitarianism’/ ‘Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft’)

Activités

Professional Memberships

Member of the working group “Individual, society, and culture at the time of National Socialism”, Centre Marc Bloch Berlin

Member of the working group “Jewish history and historiography”, ZJS Berlin

Member of Society for the research of Jewish History (GEGJ)

Member of the Interdisciplinary Center for German Studies (Ciera Paris)

Jüdinnen und Juden in der Frankfurter Strafjustiz 1780-1814. Die Nicht-Einheit der jüdischen Geschichte

17 septembre 2018

Vera Kallenberg

Edition: Wallstein
ISBN: 9783835330863

Wie wurden Jüdinnen und Juden vor Gericht behandelt und welche Handlungsspielräume hatten sie?

Juden im frühneuzeitlichen Strafrecht sollten wie alle Untertanen in der hierarchisierten Ständegesellschaft behandelt werden. Gleichzeitig existierten diskriminierende Bestimmungen, die nur für Juden galten und ihnen einen Sonderstatus zuwiesen. Vera Kallenberg analysiert erstmals systematisch, wie sich dieser rechtliche Sonderstatus auf die Behandlung und Handlungsmöglichkeiten von jüdischen Frauen und Männern vor dem Strafgericht der christlichen Obrigkeiten auswirkte. Dies zeigt die Autorin am Beispiel der Reichsstadt Frankfurt am Main mit ihrem jüdischen Ghetto, der »Judengasse«, und vor dem Hintergrund der Umbrüche zwischen Spätaufklärung und dem Ende der napoleonischen Ära. Die Reformvorhaben in dieser Zeit zielten auf die staatsbürgerliche Gleichstellung der Juden sowie auf eine Reform der Strafjustiz und des Gerichtswesens. Wie die Autorin zeigt, erwies sich diese Übergangsphase aus der Perspektive der jüdischen Minderheit jedoch als äußerst ambivalent. Damit macht sie die Widersprüche und Ungleichzeitigkeiten sichtbar, die die jüdische Geschichte Frankfurts in diesem Zeitraum durchzogen.


Intersectionality und Kritik. Neue Perspektiven für alte Fragen.

25 septembre 2012

Vera Kallenberg , Meyer, Jennifer; Müller, Johanna M.

Edition: Springer VS
ISBN: 978-3-531-17726-7

Die bisherigen Debatten um Intersectionality haben gezeigt, dass sich eine kontextunabhängige Definition von Intersektionalität nicht angeben lässt. Darüber hinaus bezeugt das ungebrochene Interesse an dieser Debatte, dass es eines kritischen Reflexionsinstrumentes von Ungleichheit und Differenz in Wissenschaft und Politik bedarf. Was also ist das Verhältnis von Intersektionalität und Kritik respektive kann Intersektionalität kritisch sein?

Dieser Band behandelt die Frage in dreierlei Hinsicht: Erstens wird Intersectionality im Spannungsfeld von wissenschaftlichen und politischen Praktiken analysiert. Zweitens wird Intersectionality als Methodenreflexion, das heißt als Kritik an herkömmlichen Methoden der jeweiligen Disziplinen, präsentiert. Drittens werden Ansätze diskutiert, die Intersectionality als kritisches Instrument für die Reflexion von Geschichte und Gesellschaft fruchtbar machen.