https://shs.hal.science/halshs-04643847v1

The publication stems from a workshop that sought to critically rethink governance in times of multiple crises by assessing the crisis responses of political decision- makers, scientific experts and society at large in the context of climate change and pandemics. The workshop was funded by the German Ministry for Education and Research (BMBF) and the Franco-German Research Center for Social Sciences and Humanities Centre Marc Bloch (CMB) and it was organized in cooperation with Sciences Po, Paris. It brought together scholars from different academic traditions in an interdisciplinary and interactive work environment to exchange theoretical, conceptual and methodological approaches to researching multiple crises.

This chapter introduces the book, Climate Security in the Anthropocene—Exploring the Approaches of United Nations Security Council Member-States. Climate change is increasingly positioned as a security issue. A number of influential governance actors including states, international organisations, and civil society groups now connect climate change to a variety of security threats such as armed conflict, disasters, low socio-economic development, and fragile governing institutions. These threat perceptions have translated into political action and have led to the formation of a complex constellation of governance actors in response. In particular, over the past fifteen years both permanent and non-permanent member-states of the United Nations Security Council (UNSC) have been instrumental in constructing and responding to climate security threats. This introductory chapter presents the overall aim of the book, which is to analyse whether the concept of security has shifted over time with respect to climate change, and if so, how these shifts have occurred in state practices. It begins by tracing the evolution of climate security in academic scholarship and in the UNSC. It then presents the theoretical framework of the book, which distinguishes between three ideal-types of climate security: national security, human security, and ecological security. It concludes by outlining the methodology of the book, which is comprised of fifteen case study chapters that explore the various ways in which member-states that sat on the UNSC between 2018 and in 2020 constructed and responded to climate security threats.

Réunissant chercheurs allemands et français, articles scientifiques et interviews d'acteurs centraux de la politique climatique allemande, ce numéro offre une vue interdisciplinaire sur les différents enjeux de la question du climat en Allemagne. Un vaste panorama qui permet de mieux comprendre l’histoire, les enjeux, les acteurs mais aussi les contradictions du débat climatique chez nos voisins.

In this essay, the volume editors present the key themes of their new book Anthropocene (In)securities: Reflections on Collective Survival 50 Years After the Stockholm Conference, published by SIPRI and Oxford University Press.

Berlin, 02.10.2020 | Die Scientists for Future (S4F) belegen, dass die Forderungen der Fridays for Future (FFF) an die EU-Politik sachlich erforderlich und wissenschaftlich begründet sind.  Nach Berechnungen des IPCC ergibt sich ein Restbudget für Emissionen der EU27 von 20 Gt CO2 ab 2021, um die Erderwärmung auf maximal 1,5 Grad zu begrenzen. Eine Reduktion der Emissionen von 80 % bis 2030 entspricht einem Pfad in diesem Budgetrahmen. Die EU müsste spätestens im Jahre 2035 CO2-neutral sein. Die Forderungen von FFF sind mit dem 1,5-Grad-Ziel konsistent. Sie sind klimawissenschaftlich begründet und liegen politisch wie ökonomisch im Bereich des Notwendigen und Machbaren.

Deutsch

Neuer IFSH Policy Brief: A Climate for Change in the UNSC? Member States’ Approaches to the Climate-Security Nexus

22.06.2020

Inwieweit nehmen die 15 derzeitigen Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrates den Klimawandel als Bedrohung für ihre eigene und die internationale Sicherheit war? Inwiefern integrieren sie den Klimawandel-Sicherheits-Nexus, also die vielfältigen Sicherheitsbedrohungen, die vom Klimawandel ausgehen, in ihre Innen- und Außenpolitik sowie in ihre Position, die sie in den Vereinten Nationen vertreten? Im neuen IFSH Research Report stellen Dr. Judith Nora Hardt und Alina Viehoff bedeutende Forschungsergebnisse zu diesen Fragen vor. Die Analyse wurde mit Unterstützung eines großen internationalen und interdisziplinären Wissenschaftsnetzwerkes in dem Zeitraum von Dezember 2019 bis April 2020 erarbeitet und legt den Fokus auf traditionelle Sicherheitsakteure, aber auch auf andere staatliche Akteure und schließt ein breites Sicherheitsverständnis ein.

Der vorliegende Forschungsbericht von Dr. Judith Nora Hardt und Alina Viehoff ist der erste, der sich systematisch mit oben genannten Fragen auseinandersetzt. Dabei legt er einen besonderen Schwerpunkt auf die Beziehungen zwischen nationaler und internationaler Sicherheit, indem der Bericht die nationalen Politiken der 15 Mitgliedstaaten des UN-Sicherheitsrat – dem einzigen internationalen Organ mit einem Mandat zur Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit – ins Zentrum der Aufmerksamkeit rückt. Die Studie enthält die detaillierten Forschungsergebnisse, die bereits als Grundlage für den IFSH Policy Brief #5 „A Climate for Change in the UNSC? Member States’ Approaches to the Climate-Security Nexus“ dienten, der kurz zuvor erschienen ist.

Die beiden Autorinnen sehen es als essentiell an, dass der Sicherheitsrat die wechselseitigen Beziehungen von Klimawandel und Sicherheit und die unterschiedlichen Auswirkungen, die sich aus diesen Zusammenhang ergeben, anerkennt. Dabei wird die Notwendigkeit eines institutionellen Wandels des Sicherheitsrates hervorgehoben, der insbesondere durch den Einbezug von wissenschaftlicher Expertise fundiert und multilateral gestützt sein sollte. Zudem empfehlen sie, die traditionelle Sicherheitspolitik, die sich zumeist auf Sicherheit im engeren und traditionellen Sinne bezieht, um sozio-ökologische Aspekte, wie z.B. extreme Wettereignisse und existentielle Bedrohungen für Inselstaaten und zukünftige Generationen, zu erweitern.

Der Research Report entstand im Rahmen des Projektes „The role of climate change in security conceptions and perceptions of the UNSC member states“, das durch das Auswärtige Amt gefördert wurde. Das Projekt war eine Kooperation zwischen dem Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg (IFSH) und der Forschungsgruppe Klimawandel und

Englisch

New IFSH Policy Brief: A Climate for Change in the UNSC? Member States’ Approaches to the Climate-Security Nexus

22.06.2020

Dr. Judith Nora Hardt

Traditional security actors and institutions facing complex socio-ecological dynamics stand on the brink of change. How do the 15 current UN Security Council member states approach the connections between climate change and security? In the new IFSH Policy Brief, Dr. Judith Nora Hardt presents the research results of the project "Climate Change and Security in the UN Security Council" [v2] (CLSEC UNSC) on this question. The results illustrate how essential it is for the Security Council to recognize the interrelations of climate and security and their multiple effects. The policy brief emphasizes the urgent need for institutional, multilateral and scientifically-informed change to ensure international peace and security.

The detailed research results will be published in the upcoming IFSH Research Report #5 "A Climate for Change in the UNSC? Member States' Approaches to the Climate-Security Nexus"

 [v1]Link zur Homepage: https://ifsh.de/forschung/klimaforschung/klimawandel-und-sicherheit-im-un-sicherheitsrat

 [v2]Link zur Homepage: https://ifsh.de/en/research/climate-research/climate-change-and-security-in-the-un-security-council